Con Fotojet, otro proveedor quiere hacerse un hueco en el campo del tratamiento de imágenes en línea. Por ello, analizamos la versión actual y respondemos a la pregunta de si la versión en línea es una alternativa adecuada al software clásico.

Servicios en línea en lugar de un programa local

La tendencia en el sector del PC es claramente hacia las aplicaciones basadas en navegador. Incluso antiguos pesos pesados como las suites ofimáticas están ahora disponibles casi con el mismo diseño y funcionalidad que sus hermanos y hermanas locales. La ventaja es obvia: ningún esfuerzo de instalación, software siempre listo para su uso inmediato y modelos de licencia y pago flexibles para el proveedor. Las desventajas, sin embargo, son posibles problemas con la seguridad de los datos, la disponibilidad sólo con una conexión activa a Internet o el rendimiento, por nombrar sólo algunos.

Y fueron precisamente estos problemas los que surgieron en la prueba de Fotojet. El servicio online, que además del puro procesamiento de imágenes también ofrece plantillas de diseño, por ejemplo para invitaciones, y una gran variedad de plantillas para collages de fotos, sólo funciona con Adobe Flash. Esto significa que no se puede utilizar en iPads, por ejemplo, y en vista de las orgías mensuales de parches por parte de Adobe, los usuarios preocupados por la seguridad se pensarán dos veces si realmente quieren volver a traer esta reliquia de tiempos mejores al navegador sólo por un editor de fotos en línea. Lo que ya es posible con HTML 5 y los navegadores modernos ya está suficientemente demostrado por otros fabricantes.

No obstante, una vez superado este obstáculo, se obtiene un editor de imágenes.

Ordenado sí, emocionante no. La herramienta ofrece las funciones habituales, como rotación, recorte, efectos de color e imagen, algunos filtros especiales y funciones de texto al estilo de WordArt. En definitiva, nada que no ofrezca un programa gratuito mejor instalado localmente. Por tanto, el editor está más dirigido a aficionados y principiantes que quieran retocar imágenes rápidamente. El «autofiltro» y algunas pegatinas para «embellecer» son suficientes para este fin, pero no para más.

También es estúpido que las imágenes no se puedan abrir directamente desde el almacenamiento en la nube o guardarse allí. Uno esperaría eso, especialmente con un servicio web. Pero en realidad sólo se pueden abrir las fotos localmente y guardarlas de nuevo, si se hace caso omiso de la función de exportación a las redes sociales.

Las plantillas de diseño son un intento de llevar algo de autoedición al navegador. Sin embargo, las plantillas son bastante normales, todas en inglés y, en definitiva, no mejores que los complementos de programas como Microsoft Publisher, parte de Office 365.

Queda la tercera función: los collages.

Aquí hay numerosas plantillas básicas, algunas de las cuales también son muy atractivas y ambientan bien las imágenes. Sin embargo, cualquiera que esté familiarizado con el software de los proveedores de servicios fotográficos como CEWE se desilusionará rápidamente también aquí, ya que los fabricantes de dichos servicios al menos pueden mantener el ritmo. Especialmente para el sector de la impresión y los «regalos fotográficos», las plantillas son sencillamente demasiado escasas. Por ejemplo, falta incluso una plantilla de calendario sencilla. Las plantillas se centran claramente en las redes sociales. Hay plantillas de banners para Facebook y Google, plantillas de post, banners para YouTube y mucho más.

Las plantillas en sí suelen limitarse a arrastrar fotos a los marcos libres y ajustar textos o añadir imágenes prediseñadas.

¿Y el precio?

Para ser «gratis», lo que se ofrece aún sería aceptable, si se atrae al usuario ocasional. Pero no se puede ganar dinero con ella. Para la suscripción «Plus», con más plantillas y funciones, hay que pagar 35 dólares al año.

Por este precio, ya se pueden conseguir soluciones utilizables desde el año anterior en las estanterías de los mercados electrónicos. Desde nuestro punto de vista, ésta es actualmente la mejor opción, ya que el número de plantillas y también el funcionamiento y el rendimiento hablan en contra de la versión de compra, que además se maneja sin Flash.

	Fotojet Servicio en línea, la versión básica puede utilizarse gratuitamente
Fabricante:	Fotojet
Precio	Básica gratuita, en caso contrario 34 US dólares al año o pago mensual de 5 US dólares.
Sistema:	Todos con Flash
Aspectos positivos:	Fácil de usar
Aspectos negativos:	Selección de plantillas sólo en inglés, pocas opciones individuales, sin copia de seguridad en la nube de las imágenes, utiliza Adobe Flash